DCF III-1, Doc. 334

C. Branco 3,,11,,17³

Dia de S. Francisco Xavier Ex.^mo Sn^r.

Releve-me V. Ex^a a demora em responder á pergunta por V. Ex^a feita em carta dirigida a minha mulher, acerca dos extraordinarios acontecimentos de Fátima, na parte relativa ao sol, nas horas do meio dia.

Peço a V Ex^a o favor de me dizer se confirma esta narrativa.

É urgente saber quaes as differenças, pois que ella assistiu a ambas. Desejo esclarecimentos sobre as differenças.

O sol é incomparavelmente maior do que a terra, o qual tem um movimento proprio de rotação demorado, e não é feito em poucos momentos ou minutos por 3 vezes.

Respondendo a V Ex^a direi que não considero os phenomenos vistos e observados no sol, como astronomicos do sol propriamente dito, mas sim metherologicos da athemosphera da terra sobre a imagem solar, em quanto á côr e asphecto do brilho similhante á lua, e tambem quanto á vista da rotação.

É muitissimo para reter a hora do meio dia, perto do zenithe, na qual os phenomenos metherologicos teem menos intensidade sobre o sol.

Nos fins da tarde, estando o sol perto do horisonte, em que são grandes as evaporações as quaes são atravessadas pelos raios solares. E assim ha muitos cambiantes formosos ao pôr do sol de diversas côres e oscillações na athemosphera, principalmente no tempo de verão. Devem ser mais difficeis de produzir os phenomenos observados em Fátima ao meio dia do que, pela manhã e á tarde, o que dá muito maior valor e importancia áquelle.

Até agora ninguem via as rotações faiscantes do sol e agora todos as veem muitos dias e vezes. Muito será imaginação

Desejo fazer algumas perguntas a algum observatorio metheorologico do paiz e talvez ao observatorio astronomico de Coimbra. Ha um assumpto em que V. Ex^a não falla que se afigura a mim mais importante e singular talvez do que o relativo ao sol.

Diz que no local das aparições todas, e no momento em que ellas bem se manifestavam, elevava-se sempre uma nuvem ao ceu partindo da terra.

E mais se diz que a nuvem foi mais intensa no dia em que as creanças estavam presas É um phenomeno repetido 6 vezes. É verdade? Há testemunhas de todas ellas?

Este phenomeno repetido 6 vezes, a horas certas, é para mim dos mais importantes, e porque se produziu junto a tantas e tantas pessoas. Admiro a pouca importancia que se liga a este ponto das apparições, o que não consta se desse em Lourdes.

Não tem explicação alguma, com as suas repetições, senão sobrenatural. Convinha obter testemunhas para as manifestações todas 6 do aparecimento da nuvem de fumo. Considero miraculoso. Considero miraculosas tambem manifestações extraordinarias do sol no dia 13 ao meio dia. Mas convem arranjar testemunhas oculares que mostrem ou digam as differenças grandes das manifestações de 13 e as taes que todos agora querem ver e não viam até agora.

Admiro que V Ex^a não falle das declarações da rapariga sobre a paz e o regresso das tropas portuguezas em breve a Portugal. Como concilia V. Ex^a estas declarações. Desejava que V Ex^a me dicesse alguma cousa sobre este ponto. É verdade que este assumpto é material e profano mas envolve uma profecia, que era muito importante na actualidade. Haverá equivoco da rapariga? Em verdade ainda se póde realisar tudo isto. Será inicio os factos occurridos na Russia e o armisticio?

É indispensavel separar a rapariga de tantas e tantas perguntas. Repito que é urgente evitar as multiplas perguntas.

Meu filho José Maria não se nega a fazer uma narração do que presenciou em Fátima²², segundo elle me disse. Mas faria mais força se V Ex^a lhe escrevesse uma carta directamente, fazendo o pedido, não dizendo V Ex^a que foi indicação minha.

Desculpe V Ex^a esta carta com as minhas observações e declarações francas e leaes, como ha mister.

Para mim pedia o favor d'uma A. M. por minha intenção, pois muito careço

Com toda a consideração

De V E^a

Att^to ob^do ag^do

Gonçalo de Almeida Garrett